14 січня 2025 року місто Чернігів
Справа №751/9914/24
Провадження №2/751/20/25
в складі: головуючого - судді Діденко А. О.
секретаря судового засідання Бобровник Н. В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник позивача - Підгорний Костянтин Євгенович
представник відповідача - Міньковська Анастасія Володимирівна
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення коштів,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про стягнення 1 028 507,53 грн, що є інфляційними втратами за період з травня 2016 року до травня 2023 року та 3% річних, які нараховані на суму 795 511,26 грн, яка в період з 08.03.2023 до 31.05.2023 була несвоєчасно сплачена позивачу в рахунок часткового погашення зобов'язань в розмірі 3 954 749,71 грн з відшкодування йому як іпотекодавцю перевищення 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог відповідача як іпотекодержателя.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 08 листопада 2024 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив у справі підготовче судове засідання.
17.12.2024 підготовче судове засідання було відкладено у зв'язку із несвоєчасним одержанням відповідачем судової повістки, а також відсутністю відомостей про вручення відповідачу примірника заяви позивача про збільшення позовних вимог.
У судовому поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі в справі правонаступника відповідача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - ТОВ «ВІН ФІНАНС», у зв'язку зі зміну зазви товариства.
У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо залучення правонаступника.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За змістом статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
З наявної у справі копії наказу директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» №55-к від 25.07.2024 вбачається, що на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейменовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» з 25.07.2024.
Про перейменування товариства внесені відповідні відомості в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до участі у справі як правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,
Ухвалив:
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до участі у справі як правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Роз'яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. О. Діденко