13 січня 2025 рокуСправа №160/23550/24
Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/23550/24,
установив:
26 грудня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/23550/24.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2025р. призначено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/23550/24 до розгляду в порядку письмового провадження на 13.01.2025р. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №10.
Дослідивши матеріали поданої заяви та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.
Суд встановив, що Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2024р. у справі №160/23550/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Як зазначено у третьому абзаці резолютивної частини рішення, судом зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 28.07.2024 р. відповідно до пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
При цьому, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області передати електронну пенсійну справу засобами програмного забезпечення до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи, а саме, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, для здійснення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 28.07.2024 р. відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, ця описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/23550/24 - задовольнити.
Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 13.11.2024р. у справі №160/23550/24 вказавши правильно пункт статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - «б».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295 КАС України.
Суддя А.В. Савченко