Справа № 740/6010/19
Провадження № 2-с/740/3/25
14 січня 2025 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 740/6010/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
встановив:
13 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу з посиланням на те, що з 11 грудня 2018 року до 15 квітня 2024 року він відбував покарання в місцях позбавлення волі та за адресою, за якою надавалися послуги, не проживав.
Суддя, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
До заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України).
Положеннями ч. 2 ст. 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суддею встановлено, що 28 грудня 2019 року у справі № 740/6010/19 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області виданий судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» у розмірі 16112,37 гривень та судових витрат у сумі 64,03 гривень.
Враховуючи те, що заявник 16 квітня 2024 року припинив відбування покарання у відповідних установах, а також те, що, як зазначив заявник, про судовий наказ дізнався 18 грудня 2024 року, а звернувся до суду лише 13 січня 2025 року, то пропущено строк на звернення до суду. Частиною 1 ст. 170 ЦПК України встановлено в таких випадках п'ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування наказу.
У свою чергу клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не подано, а тому, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 171 ЦПК України, враховуючи принцип правової визначеності, суддя вважає, що зазначена заява підлягає поверненню боржнику, оскільки вона подана з пропуском строку на її подачу.
Керуючись статтями 170, 171, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 740/6010/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ