Провадження № 1-кс/734/22/25 Справа № 734/86/25
іменем України
14 січня 2025 року селище Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1202527546000007, відомості про яке 05 січня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,
дізнавач СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , звернулася в Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 1202527546000007, відомості про яке внесені 05 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 04 січня 2025 року до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Черінгівській області надійшло повідомлення поліцейського УПП в Чернігівській області про те, що на стаціонарному посту поліції у с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області зупинено автомобіль Mercedes GLS 350d, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред'явив посвідчення водія з ознаками підробки. 04 січня 2025 року в ході огляду місця події у ОСОБА_6 вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 18 травня 2007 року на його ім'я ДАІ ГУ УМВС України МРЕВ - 2 м. Києва, з відкритою категорією «В». Вказане посвідчення водія визнане речовим доказом у кримінальному провадженні. Посвідчення водія має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несе на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для збереження речового доказу дізнавач СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 заявила вимогу про накладення арешту на тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18 травня 2007 року, видане ДАІ ГУ УМВС України МРЕВ - 2 м. Києва, з відкритою категорією «В», на ім'я ОСОБА_6 .
У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала. Власник тимчасово вилученого документа ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Дізнавач СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звертаючись із клопотанням про арешт майна, зазначила, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. За постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 06 січня 2025 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18 травня 2007 видане ДАІ ГУ УМВС України МРЕВ - 2 м. Києва, з відкритою категорією «В», на ім'я ОСОБА_6 визнане речовим доказом у кримінальному провадженні. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке дізнавач ОСОБА_4 просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження вказаного речового доказу у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18 травня 2007 року, видане ДАІ ГУ УМВС України МРЕВ - 2 м. Києва, з відкритою категорією «В», на ім'я ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя
клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18 травня 2007 року, видане ДАІ ГУ УМВС України МРЕВ - 2 м. Києва, з відкритою категорією «В», на ім'я ОСОБА_6 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий суддя