Справа № 750/466/25
Провадження № 1-кс/750/161/25
14 січня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області,
13.01.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 10.01.2025, в якій останній просить відкрити кримінальне провадження за скаргою заявника, зобов'язати уповноважених осіб з'явитися до зали суду та витребувати постанову про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу з доданими до неї документами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора встановлений главою 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду. Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені, який не підлягає розширеному тлумаченню.
Зі змісту скарги вбачається, що 02.07.2024 слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова постановив ухвалу у справі № 750/9153/24, якою задовольнив скаргу ОСОБА_2 та зобов'язав посадових осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. ОСОБА_2 зазначає, що жодні слідчі дії за його участю не проводилися, жодних повідомлень від Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо наслідків розслідування відповідного кримінального провадження не отримував, що, на його думку, вказує на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.
У той же час, у прохальній частині скарги заявник просить відкрити кримінальне провадження за його скаргою, зобов'язати уповноважених осіб з'явитися до зали суду та витребувати постанову про закриття кримінального провадження з Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Таким чином, скарга ОСОБА_2 є неконкретизованою, оскільки з її змісту неможливо зрозуміти, що саме оскаржує заявник: бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді від 02.07.2024, зазначаючи в прохальній частині скарги про відкриття кримінального провадження за його скаргою; чи постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись в описовій частині скарги на п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, однак при цьому в прохальній частині скарги заявник не просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, а лише просить витребувати її; заявником не зазначено, в якому саме кримінальному провадженні він подає скаргу, не вказує жодних фактичних обставин чи правової кваліфікації діяння, яке розслідується.
Отже, зміст прохальної частини скарги ОСОБА_2 не містить вимог щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням того, що скаржник у своїй скарзі не чітко виклав суть вимог, які не відповідають ч. 1 ст. 303 КПК України, тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1