Справа № 686/735/25
Провадження № 1-кс/686/441/25
09 січня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025243000000033 від 05.01.2025року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України,
встановив:
09.01.2025р. прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 06.01.2025р.
Прокурор в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в період часу з 14:00 год. 31.12.2024 по 16:30 год. 05.01.2025 невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, у період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, шляхом зламу замка, проникла у підвальне приміщення багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала особисті речі, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму що встановлюється.
06.01.2025 слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 на підставі письмової заяви законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляд місцевості, а саме підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За результами огляду було вилучено: - велосипед “Україна» синього кольору, який було обмотано ниткою білого кольору, до якої прикріплено бирку, на якій наявні відповідні надписи та підписи учасників процесуальної дії; - друкарська машинка “Ятрань» сірого кольору, яку було обмотано ниткою білого кольору, до якої прикріплено бирку, на якій наявні відповідні надписи та підписи учасників процесуальної дії; - хлібо-піч “Benten» білого кольору, яку було обмотано ниткою білого кольору, до якої прикріплено бирку, на якій наявні відповідні надписи та підписи учасників процесуальної дії;
06.01.2025 слідчим ВРЗСПЖЗОСВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вищевказаних речей, речовими доказами у кримінальному провадженні №12025243000000033.
Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення чи відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, які визнано речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази, та мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події, а саме на: велосипед “Україна» синього кольору, який було обмотано ниткою білого кольору, до якої прикріплено бирку, на якій наявні відповідні надписи та підписи учасників процесуальної дії, друкарська машинка “Ятрань» сірого кольору, яку було обмотано ниткою білого кольору, до якої прикріплено бирку, на якій наявні відповідні надписи та підписи учасників процесуальної дії, хлібо-піч “Benten» білого кольору, яку було обмотано ниткою білого кольору, до якої прикріплено бирку, на якій наявні відповідні надписи та підписи учасників процесуальної дії,з позбавленням права на розпорядження, користування та відчуження вказаних об'єктів, з метою їх належного збереження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1