Березівський районний суд Одеської області
14.01.2025
Справа № 523/16478/24
Провадження № 2/494/54/25
14.01.2025 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, розглянувши матеріали цивільної справи №523/16478/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
З Суворовського районного суду м. Одеси до Березівського районного суду Одеської області надійшла за підсудністю справа №523/16478/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, вказана справа визначена судді Римар І.А.
Ухвалою суду від 09.12.2024 року вказаний позов залишено без руху та надано строк для усунення позивачем недоліків (а.с.30-31).
10.12.2024 року позивачу на його адресу проживання була надіслана вищевказана ухвала (а.с.33).
Також вищевказана ухвала повторно була направлена 02.01.2025 року (а.с.38 звор. бік). Однак, конверт повернувся з відміткою, що «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.34).
Таким чином, станом на 13.01.2025 рік недоліки вказані в ухвалі не виконані.
Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов'язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».
Разом з цим, представник позивача будь-які заяви чи клопотання щодо усунення недоліків до суду не надав, а тому суд вважає за необхідне винести ухвалу про повернення позовної заяви.
За загальними приписами частин третьої, п'ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Таким чином, строк залишення позову ОСОБА_1 без руху завершився, проте позивач до цього часу не усунув зазначені в ухвалі суду від 09.12.2024 року недоліки. До суду не звертався щодо руху справи фактично протягом місяця.
Враховуючи, що недоліки, які вказані в ухвалі про залишення заяви без руху не були усунуті, заява на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 185, 258-261,353 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів-вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І.А. Римар