справа № 492/134/24
провадження 1-кп/492/67/25
про привід свідків
14 січня 2025 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків у кримінальному провадженні № 12023162270000634, внесеному 29 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України.
В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на 14 год. 00 хв. 14 січня 2025 року, однак вони у судове засідання не з'явились без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, проти якого не заперечували захисник-адвокат, обвинувачений, про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , так як вони не з'явились у судове засідання без поважних причин.
Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід свідків, думку захисника-адвоката, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно з положеннями статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
В судовому засіданні судом не встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є особами, до яких не може бути застосовано привід.
Відсутність у судовому засіданні вказаних свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження по заявленому прокурором клопотанню, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 примусовий привід у судове засідання через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись статтями 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків - задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 24 січня 2025 року свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_3 .
У випадку неможливості доставки вказаних у даній ухвалі свідків завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа їх родичів або сусідів по обставинах їх місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.
Виконання наявної ухвали суду покласти на Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора з групи прокурорів у наявному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області ОСОБА_1