14.01.2025 Справа № 468/1221/24
2/469/178/25
14 січня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді - Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,
учасники справи:
представник позивача Лісова В.Ю. - не з'явилась,
відповідач ОСОБА_1 - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач 21 червня 2024 року звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом, у якому, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №2038691384 від 05 січня 2022 року, яка станом на дату складання позовної заяви складає 71039,41 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 39185,21 грн., заборгованість за відсотками - 31854,20 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань.
Ухвалою Баштанського районного суду Миколавської області області від 25 червня 2024 року справу передано за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області.
03 липня 2024 року справа надійшла до Березанського районного суду Миколаївської області.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
З матеріалів справи судом встановлено, що 05 січня 2022 року сторонами укладено кредитний договір №2038691384 про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 43000,00 грн.; строк, на який надається кредит, визначено графіком платежів; дата остаточного повернення кредиту - 05 січня 2026 року; протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставна у розмірі 40,00%; повернення кредиту, сплата процентів, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно із графіком платежів (а.с.10-13).
Позивач АТ “ОТП Банк» свої зобов'язання по видачі кредиту виконав повністю, перерахувавши кредитні кошти на картковий рахунок відповідача, що підтверджено меморіальним ордером № 5023887 від 05 січня 2022 року (а.с.17).
26 квітня 2024 року позивач направив на адресу відповідача досудову вимогу про дострокове стягнення заборгованості (а.с.28-29).
Із розрахунку заборгованості за договором вбачається, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 20 березня 2024 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 71039,41 грн. (а.с.9), розмір якої відповідачем не спростовано.
Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У частині 1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового звернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, своєчасно кредит та нараховані за користування ним відсотки не повернув, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Акціонерного товариства “ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства “ОТП Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором № 2038691384 від 05 січня 2022 року станом на 20 березня 2024 року у сумі 71039,41 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 39185,21 грн., заборгованість за відсотками - 31854,20 грн., а також судовий збір в сумі 3028,00 грн., всього стягнути 74067 (сімдесят чотири тисячі шістдесят сім) гривень 41 копійку.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: