10.01.2025 Справа № 469/1558/24
2-о/469/9/25
10 січня 2025 року селище Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-
ОСОБА_1 18.11.2024 року звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» із зазначеною заявою, у якій просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
У зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст.ст.175, 177, 315, 318 ЦПК України 26 листопада 2024 року суддею постановлено ухвалу про залишення заяви без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали.
Суддею встановлено, що заявницею, всупереч вимогам ч.3 ст.293 ЦПК України, у заяві не зазначено будь які дані щодо того, що ОСОБА_3 , з яким вона просить розірвати шлюб, засуджений до позбавлення волі, а також не надано відповідні докази.
Як вбачається з матеріалів заяви, копію ухвали доставлено до електронного кабінету заявниці в підсистемі «Електронний суд» 17 грудня 2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Разом з тим, недоліки заяви, на які вказано в ухвалі судді від 26 листопада 2024 року, заявницею не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.258-261 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя вважати неподаною та повернути заявниці.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя: