Ухвала від 13.01.2025 по справі 911/40/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" січня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/40/25

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київська обласна енергопостачальна компанія»

(08132, Київська обл., Бучанський р-н,

м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8В)

до Обслуговуючого кооперативу

«Об'єднання власників житлових будинків Нової Богданівки»

(07433, Київська обл., Броварський р-н.,

с. Богданівка, вул. Різдвяна, буд. 63, кімн. 18)

про стягнення 564 958,50грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі - позивач, ТОВ «Київська обласна ЕК») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Об'єднання власників житлових будинків Нової Богданівки» (далі - відповідач, ОК «ОВЖБ») та просить стягнути з відповідача 564 958,50грн, з яких: 511 841,38грн - основний борг за спожиту електричну енергію за період з листопада по грудень 2023 року; 12 460,40грн - 3% річних за період з 08.02.2024 по 30.11.2024; 40 656,72грн - втрати від інфляції за період з 08.02.2024 по 30.11.2024.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором від 15.03.2022 №420095847 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в частині оплати за спожиту електричну енергію у встановлений договором строк.

Вказана заява подана з дотримання встановлених вимог, тому провадження за поданою заявою підлягає відкриттю.

В силу ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.ч.1,2 ст.247 ГПК України: у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідна справа не входить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. Поряд з цим, клопотань про розгляд відповідної справи в порядку спрощеного позовного провадження позивач разом з позовом не подавав.

Враховуючи категорію та ступінь складності справи, предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг поданих доказів та ціну позову, суд вважає, що відповідна справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Окрім того, для належної підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку сторін в підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 176, 181, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 03.02.2025 о 15:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108)

4. Викликати в підготовче засідання позивача, визнавши його явку в підготовче засідання обов'язковою.

У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в підготовче засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.

5. Викликати в підготовче засідання відповідача, визнавши його явку в підготовче засідання обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що він зобов'язаний повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку його неявки в підготовче засідання, суд може провести засідання за відсутності його представника та розглянути справу за наявними у ній доказами.

6. Встановити строки для подання:

відповідачу - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Роз'яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в чч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

8. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Повідомити, що у суду наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

10.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова

Попередній документ
124383956
Наступний документ
124383958
Інформація про рішення:
№ рішення: 124383957
№ справи: 911/40/25
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 16.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.12.2025)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: про стягнення 564 958, 50 грн
Розклад засідань:
03.02.2025 15:40 Господарський суд Київської області
14.02.2025 11:00 Господарський суд Київської області
17.03.2025 15:10 Господарський суд Київської області
02.04.2025 15:20 Господарський суд Київської області
09.04.2025 14:00 Господарський суд Київської області
05.05.2025 15:00 Господарський суд Київської області
26.05.2025 16:10 Господарський суд Київської області
04.06.2025 16:15 Господарський суд Київської області
11.06.2025 17:00 Господарський суд Київської області
13.06.2025 09:45 Господарський суд Київської області
15.10.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
МАМАЛУЙ О О
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські регіональні електромережі”
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські регіональні електромережі”
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив «Об’єднання власників житлових будинків Нової Богданівки»
Обслуговуючий кооператив "Об’єднання власників житлових будинків Нової Богданівки"
Обслуговуючий кооператив «Об’єднання власників житлових будинків Нової Богданівка»
відповідач зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
ТОВ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
заявник:
Обслуговуючий кооператив «Об’єднання власників житлових будинків Нової Богданівки»
ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив «Об’єднання власників житлових будинків Нової Богданівка»
заявник зустрічного позову:
Обслуговуючий кооператив «Об’єднання власників житлових будинків Нової Богданівки»
заявник касаційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "Об’єднання власників житлових будинків Нової Богданівки"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обслуговуючий кооператив «Об’єднання власників житлових будинків Нової Богданівка»
позивач (заявник):
ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"
представник заявника:
Адвокатське Бюро "Оксани Яценко" в особі адвоката Яценко Оксани Вікторівни
Лещенко Ірина Анатоліївна
Адвокат Яценко Оксана Вікторівна
представник позивача:
Кротов Олександр Юрійович
представник скаржника:
адвокат Яценко Оксани Вікторівни
співвідповідач:
Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські регіональні електромережі”
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТИЩЕНКО А І