Ухвала від 13.01.2025 по справі 911/1778/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1778/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полістайлекс Україна» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5-Б; код ЄДРПОУ 39872009)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Умедо Груп» (08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Ватутіна, буд. 62Б; код ЄДРПОУ 39022461)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1778/24 за заявою ТОВ «Полістайлекс Україна» до ТОВ «Умедо Груп» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2024 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Умедо Груп» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В., встановлено основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 КУзПБ.

03.01.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 03.01.2025 б/№ (вх. № 4380) про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено, що заявник просить суд сплатити основну винагороду арбітражному керуючому Карасюку О.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 911/1778/24 про банкрутство ТОВ «Умедо Груп» в розмірі 2400,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Київської області, за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи ТОВ «Полістайлекс Україна» внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти на загальну суму 72000,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ «Умедо Груп», що підтверджується платіжною інструкцією № 44090 від 10.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2024 постановлено виплатити арбітражному керуючому Карасюку О.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Умедо Груп» за період з 04.09.2024 по 30.11.2024 в розмірі 69600,00 грн.

Згідно поданого клопотання протягом періоду з 01.12.2024 по 31.12.2024 арбітражний керуючий Карасюк О.В. виконував повноваження розпорядника майна Боржника у справі № 911/1778/24 про банкрутство ТОВ «Умедо Груп»; загальний розмір нарахованої основної винагороди за грудень 2024 року становить 24000,00 грн.

Водночас арбітражний керуючий просить здійснити виплату основної винагороди в сумі 2400,00 грн, виходячи із залишку суми авансованої ініціюючим кредитором основної винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок суду.

Перевіривши наданий арбітражним керуючим Карасюком О.В. розрахунок основної грошової винагороди, судом встановлено, що він є обґрунтованим і арифметично правильним.

Таким чином, враховуючи положення ст. 30 КУзПБ щодо порядку виплати грошової винагороди розпорядника майна, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 03.01.2025 б/№ (вх. № 4380) про виплату основної грошової винагороди.

Керуючись статтями 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 03.01.2025 б/№ (вх. № 4380) про виплату основної грошової винагороди розпорядника майна задовольнити.

2. Перерахувати арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (свідоцтво № 1846 від 01.02.2018, адреса: АДРЕСА_1 ) на його рахунок: НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», РНОКПП отримувача НОМЕР_2 ; за виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника у справі № 911/1778/24 про банкрутство ТОВ «Умедо Груп» за період з 01.12.2024 по 31.12.2024 частині основної грошової винагороди в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ «Полістайлекс Україна» згідно платіжної інструкції № 44090 від 10.07.2024.

3. Примірник ухвали надіслати арбітражному керуючому Карасюку О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 13.01.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
124383860
Наступний документ
124383862
Інформація про рішення:
№ рішення: 124383861
№ справи: 911/1778/24
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 16.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.01.2026)
Дата надходження: 22.01.2026
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
13.08.2024 11:00 Господарський суд Київської області
04.09.2024 10:45 Господарський суд Київської області
10.09.2024 10:45 Господарський суд Київської області
22.10.2024 11:10 Господарський суд Київської області
05.11.2024 10:50 Господарський суд Київської області
26.11.2024 15:00 Господарський суд Київської області
03.12.2024 15:00 Господарський суд Київської області
10.12.2024 15:30 Господарський суд Київської області
17.12.2024 15:00 Господарський суд Київської області
21.01.2025 15:00 Господарський суд Київської області
21.01.2025 16:00 Господарський суд Київської області
28.01.2025 15:45 Господарський суд Київської області
04.02.2025 10:00 Господарський суд Київської області
04.02.2025 10:20 Господарський суд Київської області
04.03.2025 15:10 Господарський суд Київської області
04.03.2025 16:10 Господарський суд Київської області
08.04.2025 15:10 Господарський суд Київської області
08.04.2025 15:30 Господарський суд Київської області
28.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 15:30 Господарський суд Київської області
29.04.2025 15:50 Господарський суд Київської області
20.05.2025 15:30 Господарський суд Київської області
20.05.2025 15:50 Господарський суд Київської області
03.06.2025 11:40 Господарський суд Київської області
03.06.2025 14:40 Господарський суд Київської області
01.07.2025 16:20 Господарський суд Київської області
01.07.2025 16:30 Господарський суд Київської області
22.07.2025 15:40 Господарський суд Київської області
09.09.2025 14:45 Господарський суд Київської області
07.10.2025 15:30 Господарський суд Київської області
25.11.2025 10:10 Господарський суд Київської області
27.01.2026 11:10 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
3-я особа:
ТОВ "ПОЛІСТАЙЛЕКС УКРАЇНА"
відповідач (боржник):
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексій Вікторович
ТОВ "ДОПОМОГА-1"
ТОВ "УМЕДО ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Умедо Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМЕДО ГРУП"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога-1"
заявник:
ТОВ "ДОПОМОГА-1"
ТОВ "ПОЛІСТАЙЛЕКС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМЕДО ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн»
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
ТОВ "АЛЬЯНС ФАРМ"
ТОВ "ДОПОМОГА-1"
ТОВ "ЕЛІТ БІЗНЕС-ГРУП"
ТОВ "ЛІВАН ТОРГ"
ТОВ "ПОЛІСТАЙЛЕКС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженому відповідальністю "УТБ-Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс еволюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога-І"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістайлекс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Фарм»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ БІЗНЕС-ГРУП»
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович
ТОВ "ПОЛІСТАЙЛЕКС УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістайлекс Україна"
представник відповідача:
Натина Андрій Олексійович
представник заявника:
Натина Андрій Олександрович
Пушок Сергій Володимирович
представник кредитора:
Анапріюк Андрій Сергійович
Барінов Андрій Валерійович
Дзюба Максим Васильович
Заєць Сергій Олександрович
Кіяшко Артем Олександрович
Мельников Віктор Вікторович
Адвокат Поцелов Андрій Олександрович
представник позивача:
НЕЄЗЖАЛИЙ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
представник скаржника:
Пухальська Наталія Сергіївна
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "УМЕДО ГРУП"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р