Ухвала від 13.01.2025 по справі 910/16335/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/16335/24

Суддя Господарського суду міста Києва Мандичев Д.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1,2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем заявлено 2 немайнові вимоги -сума судового збору складає 6056,0грн.

Відтак, позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 6056,00грн.

Враховуючи, що позовну заяву подано до суду в електронній формі, то з урахуванням частини 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір, який би підлягав сплаті позивачем становить 4 844,80грн.

Судом встановлено, що позивачем не подано доказів сплати судового збору.

Відтак, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору у розміріі 4 844,80 грн.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4 844,80грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
124383793
Наступний документ
124383795
Інформація про рішення:
№ рішення: 124383794
№ справи: 910/16335/24
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 16.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2026)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
26.02.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
30.05.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
09.07.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
16.12.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 11:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец метал Трейд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец метал Трейд"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
представник заявника:
Драчова Марія Сергіївна
Піх Анна Борисівна
представник позивача:
Кулешова Лариса Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ХОДАКІВСЬКА І П