Ухвала від 13.01.2025 по справі 910/16298/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/16298/24

Суддя Господарського суду міста Києва Мандичев Д.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗаммлерУкраїна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-Ритейл"

про стягнення 8 189 467,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗаммлерУкраїна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТД-Ритейл" про стягнення 8 189 467,43грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач посилається на Акт наданих послуг №ЗС-2406-0125 від 30.06.2024, заборгованість за яким становила 1 800 000,00грн. та на підставі якого нараховано пеню у розмірі 1 530 000,00грн.

Разом з цим, до позовної заяви такого Акту позивачем не долучено.

Отже, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати Акт наданих послуг №ЗС-2406-0125 від 30.06.2024, заборгованість за яким становила 1 800 000,00грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
124383779
Наступний документ
124383781
Інформація про рішення:
№ рішення: 124383780
№ справи: 910/16298/24
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 16.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (25.09.2025)
Дата надходження: 31.12.2024
Предмет позову: стягнення 8 189 467,43 грн.
Розклад засідань:
26.02.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 15:10 Господарський суд міста Києва
01.07.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ДЕМИДОВА А М
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
відповідач (боржник):
ТОВ "ФТД-Ритейл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФТД-Ритейл"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР УКРАЇНА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Заммлер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна"
позивач (заявник):
ТОВ "Заммлер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР УКРАЇНА"
представник заявника:
Климчук Олександр Сергійович
представник позивача:
ФЕДЕЛЕШ ЕМІЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
представник скаржника:
Феделеш Єміль Михайлович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВЛАСОВ Ю Л
КОЛОС І Б
ХОДАКІВСЬКА І П