Ухвала від 13.01.2025 по справі 910/133/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/133/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод» (54055, м. Миколаїв, вул. Слобідська Перша, 120)

до Корпорації «Об'єднання підприємств «Марс» (03062, м. Київ, вул. Кулібіна, 4/2, кімн. 7)

про стягнення 2 159 955,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Корпорації «Об'єднання підприємств «Марс» про стягнення 2 159 955,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором підряду № 37 від 10.12.2018, в частині здійснення розрахунків.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Крім того, у позовні заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідченої копії Договору підряду № 37 від 10.12.2018.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд відзначає наступне.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання та витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію Договору підряду № 37 від 10.12.2018.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.02.25 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію Договору підряду № 37 від 10.12.2018.

Встановити відповідачу строк до 31.01.2025 для надання витребуваних документів.

6. Встановити, у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу учасників справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити відповідача, що відповідно до ч. 10 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.

9. Звернути увагу учасників судового процесу, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 05.02.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити учасників судового процесу, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

13. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає чинності 13.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова

Попередній документ
124383535
Наступний документ
124383537
Інформація про рішення:
№ рішення: 124383536
№ справи: 910/133/25
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 16.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.03.2026)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: стягнення 2 159 955,07 грн.
Розклад засідань:
10.02.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
22.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
02.09.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
07.10.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
02.03.2026 10:20 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2026 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
СКРИПКА І М
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
3-я особа:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
відповідач (боржник):
Корпорація "Об'єднання підприємств "Марс"
Корпорація "Об’єднання підприємств МАРС"
за участю:
Єнтіс Михайло Євгенович
заявник апеляційної інстанції:
Корпорація "Об'єднання підприємств "Марс"
Корпорація "Об’єднання підприємств МАРС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Корпорація "Об'єднання підприємств "Марс"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський бронетанковий завод"
представник заявника:
Зінкевич Дмитро Валерійович
Шевченко Богдан Володимирович
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО А І