вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"13" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/375/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
розглянувши матеріали справи № 907/375/24 в частині клопотання відповідача 1 від 06.08.2024 та клопотання відповідача 2 від 06.08.2024
про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі
за позовом ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області
до відповідача 1 ОСОБА_2 , м. Фастів Київської області
до відповідача 2 Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ехо», м. Київ
до відповідача 3 Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», с. Теребля Тячівського району Закарпатської області
про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, витребування частки та визначення розміру статутного капіталу і часток учасників
Представники сторін: не викликались
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 ОСОБА_2 , до відповідача 2 Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ехо» та до відповідача 3 Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, витребування частки та визначення розміру статутного капіталу і часток учасників.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01 серпня 2024 року в справі № 907/375/24 відмовлено у задоволенні позовних вимог.
06 серпня 2024 року від представника відповідача 1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 06.08.2024 у якому заявник просить суд ухвалити додаткове рішення яким стягнути з позивача на користь відповідача 1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 105 500,00 гривень.
Також 06 серпня 2024 року від представника відповідача 2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 06.08.2024 у якому заявник просить суд ухвалити додаткове рішення яким стягнути з позивача на користь відповідача 2 витрати на правничу допомогу в розмірі 112 000,00 гривень.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08 серпня 2024 року розгляд клопотання відповідача 1 від 06.08.2024 та клопотання відповідача 2 від 06.08.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат суд призначив в судовому засіданні 10 вересня 2024 р. на 10:00 год. та встановив учасникам справи строк до 30 серпня 2024 року для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви.
09 вересня 2024 року, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 №907375/24, матеріали справи №907/375/24 скеровано супровідним листом 09.09.2024 № 01-16/182/24 до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою від 10 вересня 2024 року суд зупинив провадження у справі № 907/375/24 з розгляду клопотання відповідача 1 від 06.08.2024 та клопотання відповідача 2 від 06.08.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат до повернення матеріалів справи № 907/375/24 на адресу Господарського суду Закарпатської області.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2024 року прийнято залишити без змін рішення Господарського суду Закарпатської області від 01 серпня 2024 року в справі № 907/375/24.
06 січня 2025 року матеріали справи №907/375/24 повернуто на адресу Господарського суду Закарпатської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, зважаючи на повернення матеріалів справи №907/375/24 із Західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Закарпатської області, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.
Керуючись статтями 230, 232 - 235 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі №907/375/24 з розгляду клопотання відповідача 1 від 06.08.2024 та клопотання відповідача 2 від 06.08.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат.
2. Повідомити учасників процесу про проведення судового засідання 23 січня 2025 р. о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко