Ухвала від 10.01.2025 по справі 907/1009/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1009/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6,

в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 33868924, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К.", код ЄДРПОУ - 22072268, м. Ужгород, вул. Грушевського, 25,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради,

про визнання права власності на самочинне будівництво,

Секретар судового засідання - Ігнатко О.В.

За участі представників сторін:

від прокуратури - Андрейчик Алла Миколаївна

від позивача - Данканич Андрій Еміліянович

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Данканич Андрій Еміліянович

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області (Прокурор) звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К.", код ЄДРПОУ - 22072268, м. Ужгород, вул. Грушевського, 25, з позовними вимогами визнання права власності на автозупинку в комплексі з торговим павільйоном, загальною площею 28.9 кв. м., розташовану за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 25б (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2722741321100) за територіальною громадою міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради. Також, прокурор просить залучити до розгляду справи як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Ухвалою суду від 03.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

До початку підготовчого засідання до суду не надходило жодних заяв.

В підготовчому засіданні прокурор Закарпатської обласної прокуратури повідомила суду наступне. Ужгородською міською радою було подано позовну заяву до Господарського суду Закарпатської області (справа № 907/497/24). Рішенням суду від 12.09.2024 було відмовлено у задоволенні позову. Товариством з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К." подано апеляційну скаргу, справа знаходиться на розгляді у Західному апеляційному господарському суді та судове засідання призначено на 15 січня 2025 року.

Представник позивача та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підтвердив висловлене прокурором, та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості визначитися з висновками Західного апеляційного господарського суду, вважаючи, що останні можуть мати значення для розгляду даної справи.

Суд погодився з позицією присутніх учасників справи, повідомив, що підстави для продовження підготовчого провадження наявні, та дійшов до висновку щодо продовження підготовчого провадження на 30 днів.

Приписами ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у даній справі на 30 календарних днів.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі на тридцять календарних днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 11 лютого 2025 р. на 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2025 року.

Суддя П. Д. Пригуза

Попередній документ
124383243
Наступний документ
124383245
Інформація про рішення:
№ рішення: 124383244
№ справи: 907/1009/24
Дата рішення: 10.01.2025
Дата публікації: 15.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.04.2025)
Дата надходження: 28.11.2024
Предмет позову: визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва
Розклад засідань:
20.12.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
10.01.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
11.02.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
06.03.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
20.03.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
08.04.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
24.04.2025 16:30 Господарський суд Закарпатської області
28.07.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
22.09.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
06.10.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
27.10.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К."
за участю:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К."
Ужгородська міська рада
Ужгородська окружна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К."
Ужгородська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, ТзОВ "Ідея М.І.К."
позивач (заявник):
Ужгородська окружна прокуратура
позивач в особі:
Ужгородська міська рада
представник апелянта:
Розман Сергій Юрійович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА