13 січня 2025 року
м. Київ
справа №580/6960/24
адміністративне провадження №К/990/50796/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Стеценка С.Г.,
суддів: Коваленко Н.В., Стрелець Т.Г.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2024 у справі №580/6960/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТРОН ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,
До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору в розмірі 9 690 грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №48791 від 29.11.2024 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.
Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 30.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2024 у справі №580/6960/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТРОН ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір",
Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору.
Повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області судовий збір,у розмірі 9 690 (дев'яти тисяч шістсот дев'яноста) грн. 00 (нуль) коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №48791 від 29.11.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Г. Стеценко
Судді Н.В. Коваленко
Т.Г. Стрелець