Ухвала від 13.01.2025 по справі 420/13237/20

УХВАЛА

13 січня 2025 року

Київ

справа № 420/13237/20

адміністративне провадження № К/990/1045/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Хохуляка В.В., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023 у справі №420/13237/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди, визнання протиправними дій/бездіяльності й зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області (далі - скаржник),направлена до суду через підсистему «Електронний суд» 09.01.2025.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження у справі, колегія суддів виходить з такого.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Частинами першою і другою статті 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною третьою наведеної статті передбачено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Відповідно до частини п'ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Головне управління ДПС в Одеській області, яке діє як суб'єкт владних повноважень, у касаційній скарзі ставить питання про скасування постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023, повний текст якої складено того ж дня. Касаційну скаргу подано 09.01.2025, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення.

Доводів щодо наявності обставин, які є виключенням згідно з нормою частини п'ятої статті 333 КАС України, скаржник у касаційній скарзі не зазначає.

Зважаючи на викладене та з огляду на приписи наведених норм процесуального закону, не надаючи оцінки клопотанню про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023 у справі №420/13237/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди, визнання протиправними дій/бездіяльності й зобов'язання вчинити певні дії .

Копію цієї ухвали суду надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон В.В. Хохуляк В.П. Юрченко

Попередній документ
124381352
Наступний документ
124381354
Інформація про рішення:
№ рішення: 124381353
№ справи: 420/13237/20
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 15.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.07.2021)
Дата надходження: 27.04.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
28.12.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
25.01.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
24.02.2021 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
17.03.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.08.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЗУЄВА Л Є
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БОЙКО А В
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЗУЄВА Л Є
ПАСІЧНИК С С
ПОТОЦЬКА Н В
ПОТОЦЬКА Н В
СВИДА Л І
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області
Головне управління Державної фіскальної служби в Одеської області
Головне управління ДПС в Одеській області
ГУ ДФС - Головне управління ДФС в Одеській області
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
Гончарук А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Білецька Іванна Георгіївна
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
представник відповідача:
Козеровська Аліна Олександрівна
представник скаржника:
Зарудна Анастасія Ігорівна
секретар судового засідання:
Цехмейстренко Ю.В.
Челак Романа Григорівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
КОВАЛЬ М П
КРАВЕЦЬ О О
ФЕДУСИК А Г
ХОХУЛЯК В В
ШЕВЧУК О А
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М