Ухвала від 13.01.2025 по справі 200/11266/20-а

УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

справа №200/11266/20-а

адміністративне провадження №К/990/44137/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛД СТРОЙ» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Донецькій області згідно із платіжною інструкцією від 5 грудня 2023 року №1318, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, сплачений згідно із платіжною інструкцією від 5 грудня 2023 року №1318.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Наталія БЛАЖІВСЬКА

Згідно з оригіналом

Суддя Наталія БЛАЖІВСЬКА

Попередній документ
124381245
Наступний документ
124381247
Інформація про рішення:
№ рішення: 124381246
№ справи: 200/11266/20-а
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 15.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.12.2023)
Дата надходження: 27.12.2023
Предмет позову: про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
04.10.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
06.12.2021 09:00 Донецький окружний адміністративний суд
23.02.2022 13:45 Донецький окружний адміністративний суд
08.08.2022 12:10 Перший апеляційний адміністративний суд
27.11.2023 12:20 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГІМОН М М
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГІМОН М М
ТАРАСЕНКО І М
ТАРАСЕНКО І М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області як відокремлений підрозділ ДПС
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області як відокремлений підрозділ ДПС
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волд Строй"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛД СТРОЙ"
представник відповідача:
Біловол Вероніка Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М