Ухвала від 13.01.2025 по справі 917/2194/23

УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/2194/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТІН ТРЕЙД"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі № 917/2194/23

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТІН ТРЕЙД"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ТРЕЙД 2018"

про: стягнення 1 814 300,75 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2024 повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТІН ТРЕЙД" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі № 917/2194/23 відбудеться 16 січня 2025 року о 17:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 332.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТІН ТРЕЙД" адвоката Поліщук Павла Ярославовича у справі № 917/2194/23 надійшла заява, в якій представник просить надати йому можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судових засіданнях представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТІН ТРЕЙД" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТІН ТРЕЙД" адвоката Поліщук Павла Ярославовича про участь в судових засіданнях у справі № 917/2194/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 16 січня 2025 року о 17:20 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
124381239
Наступний документ
124381241
Інформація про рішення:
№ рішення: 124381240
№ справи: 917/2194/23
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 15.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; стягнення штрафних санкцій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.06.2024)
Дата надходження: 17.06.2024
Предмет позову: стягнення 1 814 300,75 грн.
Розклад засідань:
18.01.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
08.02.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
27.02.2024 10:40 Господарський суд Полтавської області
26.03.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
23.04.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
21.05.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
05.08.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
10.12.2024 17:20 Касаційний господарський суд
16.01.2025 17:20 Касаційний господарський суд
06.03.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ПЄСКОВ В Г
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
МОГИЛ С К
ПЄСКОВ В Г
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ТРЕЙД 2018"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОІЛ-ТРЕЙД 2018"
Товариство з обмеженою відповідальністю ОІЛ-ТРЕЙД 2018"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ-ТРЕЙД 2018"
Товариство з обмеженою відповідальністю ОІЛ-ТРЕЙД 2018"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "МАРТІН ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРТІН ТРЕЙД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю ОІЛ-ТРЕЙД 2018"
позивач (заявник):
ТОВ "МАРТІН ТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАРТІН ТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРТІН ТРЕЙД»
представник:
Пшеничний Олександр Леонідович
представник позивача:
Поліщук Павло Ярославович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛУЧ О В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА