Ухвала від 13.01.2025 по справі 906/1153/23

УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1153/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жайворонок Т.Є.

розглянувши клопотання Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024; призначено її розгляд на 30.01.2025 о 14:00.

24.12.2024 Іноземне підприємство "Євроголд Індестріз ЛТД" через систему "Електронний суд" надіслало відзив на касаційну скаргу. При цьому, у тексті поданого відзиву міститься клопотання про у якому адвокат Сичов Денис Володимирович (далі - Сичов Д. В.) просить провести судове засідання призначене на 30.01.2025 о 14:00 у справі № 906/1153/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Учасник справи у порядку встановленому процесуальним законом, у відповідності до статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ураховуючи наявність в суді технічної можливості, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. При цьому Верховний Суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Верховному Суді, наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Сичова Д. В. про участь у судовому засіданні по справі № 906/1153/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" адвоката Сичова Дениса Володимировича про участь у судовому засіданні призначеного на 30 січня 2025 року о 14:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 906/1153/23 - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" - адвокату Сичову Денису Володимировичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Є. Жайворонок

Попередній документ
124381202
Наступний документ
124381204
Інформація про рішення:
№ рішення: 124381203
№ справи: 906/1153/23
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 15.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Укладення договорів (правочинів); нерухомого майна; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.01.2025)
Дата надходження: 03.12.2024
Предмет позову: визнання укладеною додаткової угоди
Розклад засідань:
04.10.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
23.10.2023 16:00 Господарський суд Житомирської області
30.10.2023 15:15 Господарський суд Житомирської області
16.11.2023 14:25 Господарський суд Житомирської області
05.12.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
09.01.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
31.01.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
28.02.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
27.03.2024 15:15 Господарський суд Житомирської області
18.04.2024 12:15 Господарський суд Житомирської області
22.05.2024 14:45 Господарський суд Житомирської області
01.07.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
30.08.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
09.09.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
13.11.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.01.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
ОЛЕКСЮК Г Є
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Іноземне підприємство "Євроголд Індестріз ЛТД"
Іноземне підприємство "Євроголд Індестріз ЛТД"
заявник:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Іноземне підприємство "Євроголд Індестріз ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
представник апелянта:
Приведьон Віталій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГУДАК А В
КОЛОС І Б
МЕЛЬНИК О В