13 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/10970/23
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Колос І. Б., Малашенкової Т. М.,
розглянувши клопотання Компанії "Ворекс ЛЛС" (Vorex LLC)
про стягнення судових витрат у справі № 910/10970/23
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб",
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
до: Акціонерного товариства "Украгазвидобування";
Компанії "Ворекс ЛЛС" (Vorex LLC)
про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом № 380 від 24.05.2023, визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,
Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2024 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі № 910/10970/23.
За змістом абзацу другого частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, сторона може звернутися із заявою про відшкодування судових витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи.
Компанія "Ворекс ЛЛС" (Vorex LLC) (далі - Компанія, заявник) у відзиві на касаційну скаргу зазначила попередній розрахунок витрат на правову (правничу) допомогу. Відповідне клопотання з обґрунтуванням остаточного розміру відшкодування та доказами на його підтвердження подано заявником через систему "Електронний суд" до касаційної інстанції 23.12.2024 (передано судді-доповідачу після виходу з відпустки 13.01.2025).
Згідно з статтею 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до частини четвертої статті 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що ухвалу Верховного Суду від 17.12.2024 у цій справі постановлено за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Компанії про стягнення судових витрат, в порядку статей 221 та 244 ГПК України в судовому засіданні.
Керуючись статтями 221, 234, 244 ГПК України, Верховний Суд
1. Призначити розгляд клопотання Компанії "Ворекс ЛЛС" (Vorex LLC) про стягнення судових витрат у справі № 910/10970/23 у засіданні Касаційного господарського суду на 21 січня 2025 року об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, зал № 302.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" подати свої пояснення, доводи, міркування на відповідне клопотання до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у цій справі за їхньої відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова