Ухвала від 13.01.2025 по справі 10/Б-5022/1383/2012

УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 10/Б-5022/1383/2012

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

розглянувши заяву представника скаржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Ленько Руслана Івановича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №10/Б-5022/1383/2012

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріматко Вест»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2024 задоволено клопотання представника скаржників адвоката Ленько Р.І. про відкладення розгляду касаційних скарг у справі №10/Б-5022/1383/2012. Відкладено розгляд касаційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.02.2024 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2024 у справі №10/Б-5022/1383/2012 до 15 січня 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

10.01.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від представника скаржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Ленько Руслана Івановича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої та четвертої ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні представника скаржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Ленько Руслана Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника скаржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Ленько Руслана Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 15 січня 2025 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Довести до відома учасників справи №10/Б-5022/1383/2012, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

Попередній документ
124381159
Наступний документ
124381161
Інформація про рішення:
№ рішення: 124381160
№ справи: 10/Б-5022/1383/2012
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 15.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.12.2025)
Дата надходження: 01.12.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
17.01.2020 14:00 Господарський суд Тернопільської області
31.01.2020 14:00 Господарський суд Тернопільської області
29.10.2020 10:30 Західний апеляційний господарський суд
26.11.2020 12:30 Західний апеляційний господарський суд
02.01.2021 12:50 Західний апеляційний господарський суд
12.01.2021 12:50 Західний апеляційний господарський суд
01.02.2021 15:00 Західний апеляційний господарський суд
17.02.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
14.05.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
24.05.2021 15:00 Господарський суд Тернопільської області
21.07.2021 14:20 Касаційний господарський суд
13.08.2021 11:00 Господарський суд Тернопільської області
01.09.2021 14:40 Касаційний господарський суд
15.09.2021 11:20 Касаційний господарський суд
17.09.2021 15:30 Господарський суд Тернопільської області
13.10.2021 09:50 Західний апеляційний господарський суд
19.10.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
11.11.2021 10:50 Західний апеляційний господарський суд
12.11.2021 11:00 Господарський суд Тернопільської області
01.09.2022 12:50 Західний апеляційний господарський суд
08.09.2022 10:45 Західний апеляційний господарський суд
12.05.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
06.06.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
21.07.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
01.08.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
15.08.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
11.01.2024 14:00 Господарський суд Тернопільської області
27.02.2024 14:00 Господарський суд Тернопільської області
19.06.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
07.08.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
28.08.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
04.12.2024 10:30 Касаційний господарський суд
15.01.2025 10:30 Касаційний господарський суд
22.01.2025 10:00 Касаційний господарський суд
18.06.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
16.07.2025 10:20 Господарський суд Тернопільської області
10.11.2025 09:30 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
РУДЕНКО О В
РУДЕНКО О В
СИДОРУК А М
СИДОРУК А М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Вавілон Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавілон агро"
арбітражний керуючий:
АК Демчан Олександр Іванович
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Іванісік С.В.
ПАТ "Товстенська Агропромтехніка"
с.Рожанівка, ТзОВ "Оскар"
ТОВ "Вавілон Агро"
ТОВ "Оскар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавілон агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар"
за участю:
Ліквідатор, арбітражний керуючий Демчан О.І.
Ліквідатор, арбітражний керуючий Демчан О.І.
заявник:
Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
Публічне акціонерне товариство "Товстенківська Агропромтехніка"
Адвокат Різник Олександр Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Товстенківська Агропромтехніка"
с.Рожанівка, ПАТ "Товстенська Агропромтехніка"
с.Рожанівка, ТзОВ "Оскар"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Оскар" Демчан О.І.
ПАТ "Товстенська Агропромтехніка"
інша особа:
Попіль Григорій Степанович
Попіль Тетяна Володимирівна
с.Рожанівка, ТзОВ "Оскар"
Стефаняк Марія Петрівна
ТОВ "Оскар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар"
Шевчук Антоніна Василівна
кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області
Заліщицький районний центр зайнятості
Приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна"
Тернопільський обласний центр зайнятості
Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі
Чортківська ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Товстенківська Агропромтехніка"
Стефаняк Петро Олексійович
отримувач електронної пошти:
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
позивач (заявник):
ПАТ "Товстенська Агропромтехніка"
Публічне акціонерне товариство "Товстенківська Агропромтехніка"
Публічне акціонерне товариство "Товстенська Агропромтехніка"
с.Рожанівка
ТОВ "Агріматко-Вест"
ТОВ "Оскар" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест"
представник кредитора:
МІТЧЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
представник позивача:
Ленько Руслан Іванович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА