Ухвала від 13.01.2025 по справі 916/479/24

УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/479/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ємця А. А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Снітко Андрія Сергійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024

у справі № 916/479/24

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.12.2024 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 916/479/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі № 916/479/24. Касаційну скаргу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2025 об 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

06.01.2025 року на адресу Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Снітко Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні 21.01.2025 об 14:00 у справі № 916/479/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом частин 1, 3 та 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Абзацом 1 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Снітко Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні 21.01.2025 об 14:00 у справі № 916/479/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Снітко Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні 21.01.2025 об 14:00 у справі № 916/479/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Снітко Андрія Сергійовича у судовому засіданні у справі № 916/479/24, призначеному на 21 січня 2025 року об 14:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Попередній документ
124381151
Наступний документ
124381153
Інформація про рішення:
№ рішення: 124381152
№ справи: 916/479/24
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 15.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.05.2024)
Дата надходження: 08.02.2024
Предмет позову: про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
21.03.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
22.03.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
19.04.2024 15:15 Господарський суд Одеської області
09.05.2024 09:40 Господарський суд Одеської області
03.09.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.10.2024 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.01.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
ЄМЕЦЬ А А
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Ю С
БЕЗДОЛЯ Ю С
БОГАЦЬКА Н С
ЄМЕЦЬ А А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"
Філія "Інфоксводоканал"
Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"
відповідач (боржник):
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс"
позивач (заявник):
Снітко Алефтина Сергіївна
представник:
Параконний Олексій Олегович
Адвокат Снітко Андрій Сергійович
Адвокат Сорока Ганна Сергіївна
представник позивача:
Боголюбська Анна-Марія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БЕНЕДИСЮК І М
ДІБРОВА Г І
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф