про відкриття апеляційного провадження
13 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 466/2496/24 пров. № А/857/31267/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Качмара Івана Остаповича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2024 року у справі № 466/2496/24 за адміністративним позовом представника адвоката Качмара Івана Остаповича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника адвоката Качмара Івана Остаповича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2024 року у справі № 466/2496/24 за адміністративним позовом представника адвоката Качмара Івана Остаповича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор