з питання внесення виправлення в судове рішення
13 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/3070/24 пров. № А/857/18882/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :
головуючого судді: Шевчук С.М.,
суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі № 140/3070/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання вимоги протиправною, -
Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №140/3070/24 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (Код ЄДРПОУ 44106679) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 2000 (п'ять тисяч) гривень.
У задоволенні решти вимог заяви щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.
06 грудня 2024 року апеляційним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року.
Як видно з матеріалів справи, при виготовлені додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року допущено описку, а саме в резолютивній частині сума коштів, яка прописана у душках, відрізняється від суми коштів, прописаної цифрами.
Так у додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі №140/3070/24 вказано про стягнення на користь ОСОБА_1 коштів в "розмірі 2000 (п'ять тисяч) гривень", що свідчить про описку при розшифровці цифрової суми, яку стягнуто на користь ОСОБА_1 , та замість "дві тисячі" помилково вказано "п'ять тисяч" гривень.
Вирішуючи питання про виправлення описки в тексті додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду, суд апеляційної інстанції враховує такі законодавчі положення.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.
У розрізі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку у резолютивній частині додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року.
Керуючись статтями 253, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі №140/3070/24 про стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу та замість "2000 (п'ять тисяч) гривень" вірно вказати "2000 (дві тисячі) гривень".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос