Ухвала від 13.01.2025 по справі 560/9502/24

УХВАЛА

Справа № 560/9502/24

13 січня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Шидловського В.Б. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ ГРУП" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ ГРУП" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

10.01.25 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ ГРУП" про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ ГРУП" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити представника позивача до участі у судовому засіданні на 14.01.2025 о 10:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Шидловський В.Б. Курко О. П.

Попередній документ
124380406
Наступний документ
124380408
Інформація про рішення:
№ рішення: 124380407
№ справи: 560/9502/24
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 15.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (01.04.2025)
Дата надходження: 26.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
Розклад засідань:
18.07.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
08.08.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
15.08.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
22.08.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
03.09.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
19.09.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
17.12.2024 10:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.01.2025 10:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БОРОВИЦЬКИЙ О А
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БОРОВИЦЬКИЙ О А
САЛЮК П І
САЛЮК П І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпостач Груп»
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ ГРУП"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпостач Груп»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ ГРУП"
представник відповідача:
Лавренюк Андрій Олегович
представник позивача:
Трубай Ірина Сергіївна
представник скаржника:
Величко Інга Василівна
суддя-учасник колегії:
КУРКО О П
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б