Ухвала від 13.01.2025 по справі 679/1289/24

УХВАЛА

Справа № 679/1289/24

13 січня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень (постанови у справі про адміністративне правопорушення),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

18.12.24 до суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.

За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити представника відповідача Файчука Андрія Сергійовича до участі у судовому засіданні на 15.01.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.

Попередній документ
124380382
Наступний документ
124380384
Інформація про рішення:
№ рішення: 124380383
№ справи: 679/1289/24
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 15.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.01.2025)
Дата надходження: 09.10.2024
Предмет позову: оскарження рішення суб'єкта владних повноважень (постанови у справі про адміністративне правопорушення)
Розклад засідань:
10.09.2024 14:30 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
19.09.2024 11:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
18.12.2024 11:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.01.2025 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗКРОВНИЙ ІГОР ГРИГОРОВИЧ
КУЗЬМИШИН В М
МАТВЄЄВА НАТАЛЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕЗКРОВНИЙ ІГОР ГРИГОРОВИЧ
КУЗЬМИШИН В М
МАТВЄЄВА НАТАЛЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Головне управління національної поліції в Хмельницькій області
Інспектор відділу поліцейської дія-ті №1 в Хмельницькій обл.Кравчук Віталій Андрійович
позивач:
Чикало Олександр Миколайович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
Кравчук Віталій Андрійович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
представник відповідача:
Файчук Андрій Сергійович
представник позивача:
Бойко Валерій Федорович
суддя-учасник колегії:
САПАЛЬОВА Т В
СУШКО О О