Ухвала від 13.01.2025 по справі 679/1289/24

УХВАЛА

Справа № 679/1289/24

13 січня 2025 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень (постанови у справі про адміністративне правопорушення),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

24.12.24 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області .

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. ОСОБА_1 з'явитися 15 січня 2025 року об 11:00 до Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 12.

3. Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 15 січня 2025 року об 11:00 за участю позивача ОСОБА_1 .

4. Копію ухвали негайно надіслати Нетішинському міському суду Хмельницької області для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.

Попередній документ
124380380
Наступний документ
124380382
Інформація про рішення:
№ рішення: 124380381
№ справи: 679/1289/24
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 15.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.01.2025)
Дата надходження: 09.10.2024
Предмет позову: оскарження рішення суб'єкта владних повноважень (постанови у справі про адміністративне правопорушення)
Розклад засідань:
10.09.2024 14:30 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
19.09.2024 11:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
18.12.2024 11:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.01.2025 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗКРОВНИЙ ІГОР ГРИГОРОВИЧ
КУЗЬМИШИН В М
МАТВЄЄВА НАТАЛЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕЗКРОВНИЙ ІГОР ГРИГОРОВИЧ
КУЗЬМИШИН В М
МАТВЄЄВА НАТАЛЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Головне управління національної поліції в Хмельницькій області
Інспектор відділу поліцейської дія-ті №1 в Хмельницькій обл.Кравчук Віталій Андрійович
позивач:
Чикало Олександр Миколайович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
Кравчук Віталій Андрійович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області
представник відповідача:
Файчук Андрій Сергійович
представник позивача:
Бойко Валерій Федорович
суддя-учасник колегії:
САПАЛЬОВА Т В
СУШКО О О