01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"18" грудня 2007 р. Справа № 10/121-07
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд», м. Черкаси
до
Закритого акціонерного товариства «Комплекс Агромарс», с. Гаврилівка
про
за зустрічним позовом
до
про
стягнення 737533, 91грн.
Закритого акціонерного товариства «Комплекс Агромарс», с. Гаврилівка
Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд», м. Черкаси
стягнення 1418381, 75 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
В засіданні приймали участь:
від позивача
Черненко А.Г. (директор, протокол №1 від 09.01.06р.)
Сахно -Бабченко (дов.б/н від 26.11.07р.)
від відповідача
Ющенко Н.В. (дов. №23/10/07 від 23.10.07р.)
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд» до Закритого акціонерного товариства «Комплекс Агромарс» про стягнення 737533,91 грн, за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Комплекс Агромарс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд» про 1418381, 75 грн.
03.12.07р. через канцелярію суду від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява № 03/12-07/юр від 03.12.07р. від 12.10.2006 р. про заміну сторони правонаступником, а саме: заміну Закритого акціонерного товариства «Комплекс Агромарс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», з огляду на те, що Закрите акціонерне товариство «Комплекс Агромарс» реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю, яке є його повним правонаступником. На підтвердження факту реорганізації, вказаного в заяві, представником відповідача було надано копію установчих документів ТОВ «Комплекс Агромарс», довідку ЄДРПОУ та виписку з протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ «Комплекс Агромарс».
Згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Керуючись ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд-
ухвалив:
1. Замінити сторону по справі № 10/121-07/19 Державне Закрите акціонерне товариство «Комплекс Агромарс» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (07350, Київська область, Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, код 30160757, р/р 26000962481982 в філії Першого Українського Міжнародного Банку, МФО 322755).
2. Відкласти розгляд справи на 11.01.08р. о 14:30 год.
3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати письмовий відзив на заяву №18/12-07 від 18.12.07р. про зміну предмету позову.
4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.
5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя Карпечкін Т.П.