Справа № 560/7845/24
Головуючий у І інстанції: Шевчук О.П.
Суддя-доповідач: Шидловський В.Б.
13 січня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Шидловського В.Б.
суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року у справі та призначено до розгляду в порядку письмового провадження
Згодом, колегією суддів виявлено, що апеляційна скарга не підписана апелянтом.
Пунктом 2 частини 1 статті 305 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга не підписана повноважним представником НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ), наявні правові підстави для закриття апеляційного провадження у справі.
Колегія суддів звертає увагу, що закриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою, не позбавляє відповідача права на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року.
Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд
закрити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Шидловський В.Б.
Судді Боровицький О. А. Курко О. П.