Справа № П/320/1273/20
13 січня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРС АГРО» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРС АГРО» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшло клопотання про повернення судового збору.
Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».
Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області сплачено судовий збір у розмірі 3 153 грн, згідно платіжного доручення №1477 від 15 червня 2021 року.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Ураховуючи те, що сплачена апелянтом сума судового збору в розмірі 3 153 грн, згідно платіжного доручення №1477 від 15 червня 2021 року, зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню, на підставі положень п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 243, 248, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню Державної податкової у Київській області служби судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153 грн (три тисячі сто п'ятдесят три гривні), сплачений згідно платіжного доручення №1477 від 15 червня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ганечко О.М.
Судді Кузьменко В.В.
Василенко Я.М.