Справа № 320/2138/23
10 січня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Василенка Я. М., Ганечко О. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірне рішення суду першої інстанції.
Ухвалою від 03 січня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху, так як апелянтом не сплачено судовий збір та надано строк для усунення вказаних недоліків.
Також апелянтом було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що з огляду на його майновий стан наявні підстави для звільнення від сплати судового збору.
В даному клопотанні апелянт зазначав, що не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю доходів. На підтвердження вказаного, позивачем до апеляційної скарги додано копію довідок, виданих на ім'я ОСОБА_2 , а не апелянта.
7 січня 2025 року позивачем надано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому він просить звільнити його від сплати судового збору та надає копії довідок, виданих вже на ім'я ОСОБА_1 .
Доводи апелянта щодо необхідності звільнення від сплати судового збору підтверджені доказами, які відповідають вимогам ст.ст. 73 - 76 КАС України, та є достатньою і необхідною правовою підставою для звільнення від його сплати, у відповідності до ч. 1 ст. 133 КАС України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів-
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 29 січня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Кузьменко
Судді Я. М. Василенко
О. М. Ганечко