Ухвала від 13.01.2025 по справі 480/2090/23

УХВАЛА

13 січня 2025 р.Справа № 480/2090/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П'янової Я.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 по справі № 480/2090/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

третя особа: Первинна професійна спілка «Правозахисники країни»

про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення різниці у грошовому забезпеченні, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.24 та від 08.01.2025 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 по справі № 480/2090/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа: Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення різниці у грошовому забезпеченні, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 20.01.2025 о 14:40.

08.01.2025 представником відповідача подано через підсистему "Електронний суд" клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої він просить забезпечити Сумському апеляційному суду.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представників сторін.

Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/2090/23 - задовольнити.

Доручити Сумському апеляційному суду проведення відеоконференції 20.01.2025 о 14:40 по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 по справі № 480/2090/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа: Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення різниці у грошовому забезпеченні, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, в якій братимуть участь учасники справи.

У разі застосування ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського апеляційного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П'янова Я.В.

Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.

Попередній документ
124375687
Наступний документ
124375689
Інформація про рішення:
№ рішення: 124375688
№ справи: 480/2090/23
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 15.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.12.2025)
Дата надходження: 10.03.2023
Предмет позову: про поновлення на посаді
Розклад засідань:
30.03.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
13.04.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
03.05.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
17.05.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
06.06.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
22.06.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.07.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
27.07.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
14.09.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
02.10.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.10.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
09.11.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
05.12.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
26.12.2023 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
25.01.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
15.02.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
29.02.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.03.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.04.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
22.04.2024 14:15 Сумський окружний адміністративний суд
02.05.2024 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
29.05.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.06.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.08.2024 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
13.08.2024 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
25.09.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
18.11.2024 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
20.01.2025 14:40 Другий апеляційний адміністративний суд
14.07.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
29.07.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.08.2025 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
25.09.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
14.10.2025 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
30.10.2025 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
20.11.2025 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
24.11.2025 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
16.12.2025 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
П'ЯНОВА Я В
РАДИШЕВСЬКА О Р
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
ОПІМАХ Л М
ОПІМАХ Л М
П'ЯНОВА Я В
РАДИШЕВСЬКА О Р
СПАСКІН О А
3-я особа:
Первинна професійна спілка "Правозахисники країни"
Первинна професійна спілка "Правозахисники України"
Первинна професійна спілка «Правозахисники країни»
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Сумській області
позивач (заявник):
Сема Володимир Володимирович
представник відповідача:
Литвиненко Артур Олегович
представник позивача:
Страшко Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЛЮБЧИЧ Л В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
СМОКОВИЧ М І