Справа № 206/1275/24
2/206/739/24
14 січня 2025 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
11 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2024 року, позбавлено ОСОБА_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, в мотивувальній частині рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено адресу проживання позивача ОСОБА_1 в наступному абзаці «Згідно акту обстеження умов проживання від 23.02.2024 року, складеним фахівцями Управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо, аліменти не сплачує. За вказаною адресою створені належні умови для проживання дитини, її розвитку та відпочинку (а.с.7)», замість вірної «Згідно акту обстеження умов проживання від 23.02.2024 року, складеним фахівцями Управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , к5в.77-78, разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо, аліменти не сплачує. За вказаною адресою створені належні умови для проживання дитини, її розвитку та відпочинку (а.с.7)».
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням встановлених обстави, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення вищезазначеної описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2024 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суддя -
Виправити описку в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі від 04 грудня 2024 року по цивільній справі №206/1275/24 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В мотивувальній частині рішення замість невірної адреси в наступному абзаці «Згідно акту обстеження умов проживання від 23.02.2024 року, складеним фахівцями Управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо, аліменти не сплачує. За вказаною адресою створені належні умови для проживання дитини, її розвитку та відпочинку (а.с.7)» зазначити вірну адресу проживання позивача ОСОБА_1 «Згідно акту обстеження умов проживання від 23.02.2024 року, складеним фахівцями Управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , к5в.77-78, разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо, аліменти не сплачує. За вказаною адресою створені належні умови для проживання дитини, її розвитку та відпочинку (а.с.7)».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.П.Румянцев