Ухвала від 13.01.2025 по справі 214/10577/24

Справа № 214/10577/24

2/214/260/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України, інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України 11.12.2024 року способами поштового зв'язку «Укрпошта» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України»9 011,99 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; стягнути судові витрати у розмірі 2 422, 00 грн.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до адресно-довідкового органу про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

09.01.2025 року на адресу суду надійшла відповідь від з Єдиного державного демографічного реєстру з якої слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст. 26-30 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідач ОСОБА_2 значився зареєстрованим на території Луганської області , що відноситься до територіальної підсудності Сєвєродонецкого міського суду Луганської області, тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв'язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд за підсудністю.

Враховуючи розпорядження Верховного суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року Сєвєродонецький міський суд Луганської області змінив територіальну підсудність судових справ на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Окремо суд звертає увагу на неприпустимість спорів про підсудність між судами та обов'язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України, інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою передати на розгляд за територіальною підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Чернова

Попередній документ
124375462
Наступний документ
124375464
Інформація про рішення:
№ рішення: 124375463
№ справи: 214/10577/24
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 15.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.10.2025)
Дата надходження: 12.02.2025
Предмет позову: про відшкодування в порядку регресу виплат, пов'язаних з регламентною виплатою
Розклад засідань:
15.04.2025 09:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.05.2025 15:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
31.07.2025 10:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.08.2025 09:05 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області