Справа № 187/1564/24
1-кп/0187/32/25
"10" січня 2025 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 постановлено клопотання прокурора про примусовий привід свідків в судове засідання, задовольнити та здійснити привід: ОСОБА_9 , в якості свідка в кримінальній справі № 187/1564/24 до залу судових засідань №1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 10.01.2025 року на 10.00 годину. Виконання ухвали доручено відділенню поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області.
Зазначену ухвалу суду не виконано. До суду надано рапорт працівника поліції про причини невиконання ухвали суду.
Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про застосування до свідка примусового приводу в судове засідання.
Обвинувачені та їх захисники наполягали на задоволенні заявленого клопотання.
Згідно з п.1 ч .2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є привід.
Частиною 1 ст. 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка
У ч. 1 ст. 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Привід може бути застосований до свідка (ч. 3 ст. 140 КПК України)
З огляду на викладене, враховуючи те, що неявка зазначених вище свідків в судове засідання без поважних причин робить неможливим розгляд кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід ОСОБА_9 в якості свідка в даній кримінальній справі.
Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 28, 66, 131,134-140, 142-143, 323, 327 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків в судове засідання, задовольнити.
Здійснити привід: ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 в якості свідка в кримінальній справі № 187/1564/24 до залу судових засідань №1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 24 січня 2025 року на 10.00 годину.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області.
Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1