Ухвала від 13.01.2025 по справі 243/7022/24

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2025 року справа №243/7022/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Блохіна А.А., Компанієць І.Д. розглянув у порядку письмового провадження заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2024 року у справі № 243/7022/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 00019219 від 29 квітня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2024 року у справі № 243/7022/24.

10 грудня 2024 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 243/7022/24.

Розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною службою України з безпеки на транспорті сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції платіжною інструкцією № 4223 від 11 листопада 2024 року у розмірі 908,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути Державній службі України з безпеки на транспорті суму сплаченого судового збору.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (код за ЄДРПОУ - 39816845) сплачену суму судового збору в розмірі 908 грн. (дев'ятсот вісім) 40 коп., що внесена згідно з платіжною інструкцією № 4223 від 11 листопада 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 січня 2025 року.

Судді А.В. Гайдар

А.А. Блохін

І.Д. Компанієць

Попередній документ
124375372
Наступний документ
124375374
Інформація про рішення:
№ рішення: 124375373
№ справи: 243/7022/24
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 15.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.12.2024)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 30.08.2024
Предмет позову: скасування постанови АА№00019219 від 29.04.2024
Розклад засідань:
19.09.2024 12:45 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
ХАУСТОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
ХАУСТОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач:
Ведькалов Ігор Сергійович
адвокат:
Сімонець Євгенія Олександрівна
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
представник відповідача:
Риженко Інна Сергіївна
представник скаржника:
Кошевський Віталій Станіславович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЖУК А В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М