"20" грудня 2007 р.
Справа № 2/63-655
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув справу
за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1,Тернопіль,46000
до Паславський А.С. вул.Галицька,18/6,Тернопіль,46000
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
За участю представників сторін:
позивача: Яцинюк Я. В. - довіреність №81950/7/10-015 від 11.12.07р.
відповідача:
Суть справи: Викладено в рішенні господарського суду Тернопільської області від 03.04.2007р.
Приймаючи до уваги,що:
1) Заявою від 03.12.2007р. відповідач звернувся в суд з проханням переглянути за ново виявленими обставинами судове рішення від 03.04.2007р., яке набрало законної сили.
2) При ознайомленні з поясненнями відповідача встановлено:
- позовна заява №10095/7/10-015 від 12.02.2007р. , ухвали господарського суду Тернопільської області №2/63-655 від 19.02.2007р., від 06.03.2007р., від 16.04.2007р. та рішення №2/63-655 від 03.04.2007р. було направлено відповідачеві за адресаю:м. Тернопіль, вул. Злуки,41/17. Із адресної довідки від 09.02.2007р. вбачається, що суб'єкт підприємницької діяльності Паславський А. С. проживає в м. Тернополі по вул. Галицькій,18/6.
Відповідач стверджує, документи податкової звітності він подає. Про рішення він дізнався 01.11.2007р., по даному рішенню підприємницька діяльність його не припинена. Позивач не заперечує проти твердження відповідача і того, щоб останній займався підприємницькою діяльністю.
При таких обставинах слід вважати представлені в господарський суд заперечення відповідача ново виявленими обставинами які мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові при розгляді справи, а тому керуючись ст. 112 ,113,114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1) Рішення господарського суду Тернопільської області від 03.04.2007 року в частині припинення підприємницької діяльності відповідача по нововиявленим обставинам змінити.
2) В позові відмовити.
3) В частині стягнення державного мита в сумі 85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу рішення від 03.04.2007р. залишити в силі.
4) По заяві відповідача за ново виявленими обставинами державне мито покласти на відповідача.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності Паславського Андрія Степановича, проживаючого за адресою: вул. Галицька, 18/6, м. Тернопіль, (ід. номер 2561500257):
- в дохід державного бюджету 85 грн. - державного мита;
6) Дану ухвалу направити сторонам по справі та державному реєстратору.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 24.12.2007 року через місцевий господарський суд.
Суддя В.О. Колубаєва