Справа №583/6338/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Соколова Н. О.
Номер провадження 22-ц/816/193/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 23
14 січня 2025 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Собини О. І., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича,про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про розірвання договору оренди землі та стягнення індексації,
За змістом вимог частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розгляд справи №583/6338/23 у суді апеляційної інстанції призначено на 14 год. 30 хв. 14 січня 2025 року.
Заява представника позивачки - адвоката Сумцова Є.С. про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів надійшла на електронну пошту апеляційного суду 13 січня 2025 року, тобто поза межами строку, передбаченого статтею 212 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Крім того, частина восьма статті 14 ЦПК України передбачає подачу процесуальних, інших документів, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі особами, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судові інформаційно-телекомунікаційній системі, зазначеними в частині шостій цієї статті, зокрема адвокатами, виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Таким чином, клопотання адвоката Сумцова Є.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , необхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтями 14, 126, 212 ЦПК України,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сумцова Євгена Станіславовича, про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях суду апеляційної інстанції залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина