Ухвала від 14.01.2025 по справі 450/2430/24

Справа № 450/2430/24 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.

Провадження № 22-ц/811/122/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скаргипредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 січня 2025 року у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору удаваним, визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав з розстроченням платежу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 січня 2025 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 січня 2025 року.

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу №450/2430/24 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору удаваним, визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав з розстроченням платежу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк

Попередній документ
124372662
Наступний документ
124372664
Інформація про рішення:
№ рішення: 124372663
№ справи: 450/2430/24
Дата рішення: 14.01.2025
Дата публікації: 15.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.04.2026)
Результат розгляду: Постановлено ухвалу про повернення справи на розгляд колегії
Дата надходження: 06.04.2026
Предмет позову: про визнання договору удаваним, визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав з розстроченням платежу та зустрічним позовом про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири
Розклад засідань:
10.09.2024 11:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
14.10.2024 14:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
04.11.2024 16:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
13.01.2025 09:30 Львівський апеляційний суд
14.01.2025 16:35 Пустомитівський районний суд Львівської області
07.04.2025 14:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИЧУК ІРИНА ІГОРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИЧУК ІРИНА ІГОРІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Міськевич Микола Миколайович
Міськевич Микола Миколайович
Січкар Володимир Михайлович
позивач:
Стецків Анастасія Василівна
адвокат:
Максименко Ольга Григорівна
представник:
Луцюк Олександр Ігорович
представник відповідача:
АСТАШКІН АРСЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Михайленко Євген Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА