(вступна та резолютивна частини)
14 січня 2025 року місто Чернігів
Справа №751/6416/24
Провадження №2/751/19/25
в складі: головуючого - судді Діденко А. О.
секретаря судового засідання Бобровник Н. В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
представник позивача - ОСОБА_3
представник відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди, -
Встановив :
Відповідно до ст. 259 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини ухвали.
Складання повного тексту ухвали відкладається на п'ять днів до 19 січня 2025 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102-110, 260-261, 353, 354 ЦПК України, -
Ухвалив:
Клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру О.В. Єзути - задовольнити.
Надати роз'яснення щодо формулювання питань, які підлягають вирішенню у межах призначеної ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.09.2024 судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Експертна, 23).
Для проведення експертизи поставити на вирішення експертів наступні питання:
1) Яким є технічний стан квартири АДРЕСА_1 ?
2) Які наявні прояви в квартирі АДРЕСА_1 вологості, плісняви, грибку (цвілі) та руйнування стін та підлоги, інших елементів конструкції приміщень квартири?
3) Якими є причини виникнення пошкоджень та дефектів конструктивних елементів квартири АДРЕСА_1 , а також проявів вологості, плісняви, грибку (цвілі) та руйнування стін та підлоги, інших елементів конструкції приміщень квартири?
4) Якою є вартість ремонтних робіт, проведення яких є необхідним для усунення наявних пошкоджень квартири АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?
5) Якою є вартість матеріальної шкоди, завданої власникам квартири АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?
У зв'язку із роз'ясненням поставлених раніше для вирішення у межах судової експертизи питань, суд вважає за необхідне повторно:
- попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України;
- роз'яснити експертам право вказувати у висновку на виявлені в ході проведення експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких не були поставлені питання.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).
У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №751/6416/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди.
Огляд об'єктів дослідження провести в присутності сторін або їх представників.
Зобов'язати сторін у визначений експертом день та час надати безперешкодний доступ до об'єктів дослідження.
Роз'яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.
Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У частині роз'яснення щодо формулювання питань, які підлягають вирішенню у межах призначеної ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.09.2024 судової будівельно-технічної експертизи, ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги, поданої на судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи.
Суддя А. О. Діденко