Ухвала від 13.01.2025 по справі 420/39916/24

Справа № 420/39916/24

УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 31.12.2024 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документів на усунення недоліків зазначених в даній ухвалі суду.

Так, зокрема в ухвалі суду від 31.12.2024 року зазначалось про те, що представником позивача, яким подано адміністративний позов не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорту для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

07.01.2025 року представником позивача надано позовну заяву згідно якої ним зазначено відомості про електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС.

Однак іншу частину вимог ухвали щодо усунення недоліків, а саме необхідність зазначення представником позивача, яким подано адміністративний позов реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорту для фізичних осіб - громадян України представником позивача не виконано.

Відповідно до п.2, ч.5, ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно частини 6 ст.160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - повернути позивачу без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов

Попередній документ
124372392
Наступний документ
124372394
Інформація про рішення:
№ рішення: 124372393
№ справи: 420/39916/24
Дата рішення: 13.01.2025
Дата публікації: 15.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (30.03.2026)
Дата надходження: 18.02.2026
Предмет позову: про відшкодування матеріальної шкоди
Розклад засідань:
15.04.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
ЖУК А В
ІВАНОВ Е А
ФЕДУСИК А Г
відповідач (боржник):
Криволапов Сергій Сергійович
за участю:
помічник судді
Самойленко Ганна Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції
позивач (заявник):
Департамент патрульної поліції
представник відповідача:
адвокат Слободянюк Валентина Олександрівна
представник позивача:
Некришев Євгеній Андрійович
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ЄРЕСЬКО Л О
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШЕВЧУК О А