Справа № 740/7222/24
Провадження № 2-о/740/52/25
про повернення заяви
13 січня 2025 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Мохиром Дмитром Володимировичем, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про усиновлення,
установила:
11 грудня 2024 року заявник звернувся до суду з указаною заявою про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2024 року зазначену заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ч. 2 ст. 311 ЦПК України, з наданням строку в десять днів для усунення викладених в ухвалі недоліків, із зазначенням способу усунення недоліків. Повідомлено заявника, що у разі неусунення недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Згідно з матеріалами справи, 23 грудня 2024 року представник заявника - адвокат Мохир Д. В. отримав копію зазначеної ухвали суду про залишення заяви без руху, про що свідчить розписка (а. с. 50).
Однак заявник та його представник не усунули недоліків заяви, зазначених в ухвалі суду від 18.12.2024.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у відведений судом строк і станом на час постановлення цієї ухвали недоліків заяви не усунуто, то заяву слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Як зазначено у ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 10, 185, 259 - 261, 293, 294, 311 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Мохиром Дмитром Володимировичем, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про усиновлення - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя І. М. Шевченко