Справа № 750/441/25
Провадження № 2/750/921/25
14 січня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ про визнання права власності на транспортний засіб у порядку спадкування,
третя особа - Друга чернігівська державна нотаріальна контора,
13 січня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ про визнання права власності на транспортний засіб у порядку спадкування.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Частиною другою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача - Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ: вул. Лук'янівська (Шевченківський район), 62, м. Київ.
Таким чином, дана справа не належить до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.
Відповідно до частини дев'ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За вказаних обставин, судом, встановленим законом для розгляду вказаної справи, є Шевченківський районний суд міста Києва, у зв'язку з чим справу належить передати на його розгляд.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України,
Передати справу № 750/441/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ про визнання права власності на транспортний засіб у порядку спадкування на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.А. Маринченко