Справа № 686/29598/19
Провадження № 2-во/686/26/25
13 січня 2025 рік м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні, -
встановив:
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою в якій просив внести виправлення у судове рішення від 04.12.2019 року у цивільній справі № 686/29598/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усиновлення.
10.01.2025 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана справа була передана до провадження судді Колієва С.А.
13.01.2025 року головуючим суддею Колієвим С.А. заявлений самовідвід з мотивів порушення визначення судді для розгляду цієї справи.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов нижченаведених висновків.
Згідно частини 2 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.
З матеріалів справи встановлено, що подана ОСОБА_1. заява стосується вирішення питання щодо внесення виправлень у судове рішення у цивільній справі № 686/29598/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усиновлення.
Відповідно до приписів ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Подана ОСОБА_1 заява стосується судового рішення, ухваленого у цивільній справі про усиновлення, розгляд яких здійснюється у Хмельницькому міськрайонному суді з урахуванням встановленої спеціалізації.
Автоматичний розподіл цієї справи був проведений без урахування встановленої у Хмельницькому міськрайонному суді спеціалізації для розгляду таких справ.
Крім того у даній справі автоматичний розподіл не проводився, а дана справа була передана судді Колієву С.А., як раніше визначеному складу суду. Водночас вказана справа не перебувала у провадженні судді Колієва С.А., а рішення у ній було ухвалено судом у складі: судді Логінової С.М. за участю присяжних Монастрського П.М. та Охман О.В.
Таким чином слід констатувати, що склад суду згідно проведеного 10.01.2025 року автоматичного розподілу цієї справи був проведений із порушеннями порядку визначення судді для розгляду цієї справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
З огляду на викладене заявлений у справі самовідвід судді Колієва С.А. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву про самовідвід головуючого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієва Сергія Анатолійовича задовольнити.
Цивільну справу 686/29598/19 за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: