Справа 682/40/25
Провадження № 3/682/47/2025
14 січня 2025 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
28 грудня 2024 р о 16 год 19 хв в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області по вул.Князів Сангушків поблизу будинку 81 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння зафіксовано Славутській міській лікарні черговим лікарем та підтвердився медичним висновком №45 і становив 0,70/00. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому.
Крім особистого визнання винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 207347 від 28.12.2024 р, в якому зафіксовані місце, дата та час вчинення адмінправопорушення;
- розпискою ОСОБА_1 про роз'яснення йому прав та обов'язків, передбачених ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП;
- розпискою ОСОБА_1 про роз'яснення йому порядку проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Алкотест Драгер 6820" та в медичному закладі;
- актом огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу "Алкотест Драгер 6820", з якого вбачається, що стан сп'яніння ОСОБА_1 на місці події 28.12.2024 р о 16.23 год становив 0,690/00 ;
- чеком алкотестера-газоаналізатора "АлкотестДрагер 6820", з якого вбачається, що стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 28.12.2024 р о 16 год 23 хв становив 0,69 0/00;
- висновком №45 щодо результатів медичного огляду від 28.12.2024 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 28.12.2024 року о 16 год 43 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння- 0,70/00.
- відеозаписом події від 28.12.2024 р , на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу 28.12.2024 р о 16 год 23 хв за допомогою газоаналізатора "Алкотест Драгер 6820" та виявлення стану сп'яніння ОСОБА_1 , що становив 0,69 0/00, та зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі - КнП "Славутська міська лікарня" 28.12.2024р ,під час якого встановлено, що стан сп'яніння ОСОБА_1 28.12.2024 р о 16 год 38 хв становив 0,7 0/00.
Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Поліцейськими дотримано порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння, передбачений ч. 2 ст. 266 КУпАП.
Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як він здійснив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є водієм, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, 130 ч.1 КУпАП, п о с т а н о в и в
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Отримувач коштів для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001 .
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України .
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Протягом десяти днів з дня постановлення постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.
Суддя Зеленська В.І.