Справа № 676/8541/24
Провадження № 1-кс/676/29/25
10 січня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у кримінальному провадженні №12024242000001232 від 11.09.2024 на автомобіль DAF синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , оскільки кримінальне провадження закрито.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження та прийняв рішення про закриття кримінального провадження в судове засідання не з'явився, надавши матеріали кримінального провадження для їх дослідження у судовому засіданні.
Прокурор, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає вирішенню питання про скасування арешту майна.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження №12024242000001232 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України, 19.09.2024 слідчим суддею було постановлено ухвалу про накладення арешту, зокрема, на автомобіль DAF моделі 95 XF з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ запалювання автомобіля DAF моделі 95 XF з реєстраційним номером НОМЕР_1 у зв'язку з необхідністю збереження речових доказів.
Власником автомобіля DAF моделі 95 XF з реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , а фактичним користувачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
30.09.2024 на підставі відповідної постанови слідчого змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12024242000001232 від 11.09.2024 з частини 5 статті 185 КК України на частину 4 статті 185 КК України.
28.10.2024 старшим слідчим СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12024242000001232 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Таким чином, оскільки кримінальне провадження закрито, а володільцем майна, на яке було накладено арешт, доведено, що потреба у застосуванні арешту майна відпала, наявні підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна, у зв'язку з чим вилучене майно на підставі пункту 4 частини 1 статті 169 КПК України підлягає поверненню володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 98, 167, 169, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 19.09.2024 (справа №676/6175/24, провадження №1-кс/676/1696/24) на автомобіль DAF моделі 95 XF з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ запалювання автомобіля DAF моделі 95 XF з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1