Справа №672/926/24
Провадження №1-кп/672/11/25
13 січня 2025 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника - адвоката ОСОБА_9 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 14.05.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023240000000250 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,
встановив:
02.09.2024 року до Городоцького районного суду Хмельницької області від прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 надійшли матеріали кримінального провадження, які 14.05.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №12023240000000250 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з'явились. 27.09.2024 подали заяви про проведення підготовчого засідання у даному кримінальному провадженні без їхньої участі (а.с.56-60).
У справі проведено підготовче судове засідання, в якому встановлено, що підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284, ст.ст. 291, 335 КПК України - немає.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Хмельницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Крім того, прокурор та захисник обвинуваченого заявили клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_8 ..
Обвинувачений, потерпілі та їх представник проти задоволення даного клопотання не заперечили.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Частиною 2 ст.314-1 КК України визначено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Таким чином, суд вважає за можливе заявлені клопотання прокурора та захисника задовольнити. Складання досудової доповіді слід доручити Хмельницькому районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Окрім цього, потерпілою ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримано подане 30.09.2024 клопотання про залучення до провадження як потерпілого сина загиблого ОСОБА_13 . ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що в зв'язку з вчиненням даного кримінального правопорушення та загибеллю батька сину загиблого заподіяно значної моральної шкоди.
Представник потерпілих та потерпілі підтримали зазначене клопотання.
Прокурор, обвинувачений та його захисник при вирішення даного клопотання поклалися на розсуд суду.
Керуючись ст.ст.55,56,57 КПК України суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Також представником потерпілих подано цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_8 про стягнення 3 919 600 грн моральної шкоди.
Обвинуваченому копію позову з додатками вручено в судовому засіданні 13.01.2025.
У судовому засіданні представник потерпілих та потерпілі підтримали позов та просили прийняти його до провадження для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.
Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували щодо прийняття позову до провадження для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого.
За приписами частини 5 цієї ж статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Позовну заяву подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду, долучити до матеріалів кримінального провадження, розглядати одночасно з кримінальним провадженням та визнати потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем.
Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 372 КПК України, суд,
постановив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.02.2025 о 10 год 30 хв у приміщенні суду по вул.Шевченка, 48 в м. Городку, Хмельницької області, в одноособовому складі суду.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілих, потерпілих та обвинуваченого.
Доручити Хмельницькому районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Хмельницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для виконання.
Встановити строк подання досудової доповіді до Городоцького районного суду Хмельницької області до 05.02.2025.
Залучити малолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до провадження в якості потерпілого. Визнати матір малолітнього потерпілого ОСОБА_14 ОСОБА_6 його законним представником.
Прийняти позовну заяву представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди до провадження для спільного розгляду з кримінальним провадженням №12023240000000250.
Визнати у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цивільними позивачами, а ОСОБА_8 цивільним відповідачем.
Встановити цивільному відповідачу п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, надіслати позивачу їх копії.
Встановити цивільним позивачам семиденний строк з дня отримання копії відповідного відзиву для подання відповіді на відзив, а цивільному відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_15